Het eerste officiële optreden van Harry Witte als wethouder van onder andere Ruimtelijke Ordening werd door de oppositiepartijen gebruikt om hem aan te pakken op het collegebesluit inzake de Staringlaan. Daarop beloofde hij het hele dossier voor de raad ter inzage te leggen.
Inmiddels zijn alle feiten rondom het terrein Staringlaan dan ook bekend en is duidelijk hoe voormalig wethouder Teun Middelkoop van Soest2002 hier heeft zitten knoeien. Hij heeft in oktober 2009 (vijf jaar nadat de gemeenteraad had besloten dat de plannen van het burgerinititatief Staringlaan uitgevoerd moesten worden) een vijftal marktpartijen uitgenodigd een grondaanbieding inclusief woningbouwplan in te dienen voor het terrein Staringlaan. Eén van de randvoorwaarden was dat het bouwplan moest voldoen aan de eisen van het burgerinitiatief: behoud van een flink stuk groen als openbaar speelterrein (niet vreemd voor een buurt dat het nu moet doen met 1 speeltuintje in de bocht van de Van Lenneplaan hoek Betje Wolflaan).
Intrekking aanbesteding
Drie partijen hebben daarop in december 2009 een voorstel ingediend en in februari 2010 kwam het vorige college tot de conclusie dat geen van de drie partijen voldeed aan de voorwaarden van de prijsvraag. Daarop hebben B&W alle drie partijen meegedeeld dat zij de aanbesteding introkken en op 15 maart 2010 werd de inschrijving van de hoogstbiedende partij officieel schriftelijk ongeldig verklaard. Ondertussen had deze aanbieder, die het project aan z’n neus voorbij zag gaan, al in februari juridisch advies ingewonnen en dreigde met een gerechtelijke procedure. Het vorige college raadpleegde op haar beurt ook een jurist; ze kreeg te horen dat de gemeente het recht heeft om een aanbesteding in te trekken, maar dat ze vervolgens niet in onderhandeling kan gaan met een van de partijen van de prijsvraag om het plan in overeenstemming te brengen met het burgerinitiatief. In dat geval zouden de andere partijen namelijk een zaak tegen de gemeente kunnen beginnen. Het enige wat de gemeente wel kan doen in zo’n situatie is de grond bij openbaar opbod te koop aanbieden als bouwgrond, maar dan mag ze géén aanvullende eisen stellen om aan het burgerinitiatief te voldoen. Zou ze dat wél doen, dan zou de gemeente alsnog met succes beschuldigd kunnen worden van het via een omweg uitvoeren van de mislukte aanbesteding/prijsvraag.
Speeldoeleinden zonder bebouwing
Geconfronteerd met die situatie heeft het huidige college besloten dat het beter is om de bestemming speeldoeleinden zonder bebouwing op te nemen in het nieuwe bestemmingsplan Soest Midden Zuid. Op dit moment wordt voldoende gebouwd in Soest om aan de eigen woningbehoefte te voldoen. In de nabije toekomst valt te verwachten dat woningcorporatie Portaal de buurt zal willen herstructureren; daarbij kan het korfbalveld wellicht een belangrijke rol spelen, maar daarvoor hoeft op dit moment nog niet de bestemming Wonen vastgelegd te worden. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan Soest Midden Zuid zal de gemeenteraad moeten bepalen of ze het eens is met het college of dat ze toch anders wil. Op dit moment lijkt het echter juridisch en financieel niet verstandig om te proberen alsnog tot uitvoering van het burgerinitiatief te komen.
Sportief van GGS om recht te praten wat zo krom is.
Bosmanterrein is al gewonnen, nu nog even dat korfbalveld en we zijn weer terug waar we begonnen.
In Soest wordt niet meer gebouwd, omdat Portaal gaat herstructureren,dat zeiden ze ook bij de hoogbouw in Smitsveen.GGS veegt via hun fractie het straatje schoon voor zijn wethouder.
Het is werkelijk ongelofelijk dat GGS ondanks
hun voornemen te stoppen met modder gooien toch op de oude weg lijkt door te gaan.
(blijkbaar was deze eerdere oproep toch ingegeven door angst en uit drang naar eigen lijfsbehoud) jammer.
Het ware verhaal zoals met grote letters aangekondigd is weer doordrenkt met halve en onwaarheden en nog erger opnieuw afgeven op het beleid van het oude college (wethouder Teun Middelkoop) die juist op een zorgvuldige wijze, met inachtneming van de wensen van het burgerinitiatief en ingevolge het door een grote meerderheid genomen raadsbesluit gekozen heeft voor een goede oplossing. Opnemen in het bestemmingsplan Soest Midden en Zuid, met de bestemming wonen. In dat bestemmingsplan kunnen
de voorwaarden voor toegestane bebouwing worden opgenomen, kunnen burgers zienswijzen indienen en moet uiteindelijk de raad accoord gaan, zo hoort het ook.
Maar wat doet onze GGS wethouder Witte: hij kiest voor de weg van de minste weerstand, doet niets,overlegt niet met de raad, maar herziet op eigen houtje het genomen raadsbesluit en handhaaft de bestemming "sportdoeleinden" geheel tegen het juridisch advies in.
Maar wat is het ergste: Hij overlegt niet vooraf met de raad, hij laat enkele honderdduizenden euro's die de gemeente heeft geïnvesteerd in het nieuwe korfbalterrein renteloos liggen en dat in een tijd waarin de gemeente fors moet gaan bezuinigen.
Dit heb ik namens Soest 2002 ingebracht in de afgelopen raadsvergadering, dit is om in termen van GGS te spreken "de feitelijke waarheid"
Tijmen Koelewijn, raadslid Soest 2002,(de partij die echt de belangen van alle Soesters wil dienen en echt wil luisteren naar wat er leeft.)
Prima reactie Mr Koelewijn,
het pluche went snel voor Harry. Maar weer snel verkiezingen laten komen. 
gr
Een heel lang verhaal.......ik las net hetzelfde stuk over de Staringlaan in de Soester Courant, ingestuurd door Y. Gastelaars.
Ik wist niet dat zij aan sport deed ?
Ben benieuwd naar het echte verhaal, maarja dat krijgers de burgers en starters van Soest niet te zien.
Het is aan de ene kant lachwekkend en aan de andere kant getuigt het van volledige minachting van de Soester burger als de heer Koelewijn stelt alle belangen van de Soesters te dienen en te luisteren naar wat er leeft.
Mag ik hem in herinnering roepen dat het gehele vWeedestraat project door de burger falikant werd afgewezen, zowel in de grote enquete in de Soester Courant en notabene zelfs in de eigen Inspraakprocedure, nog los van alle commentaren en bezwaren die je overal kon lezen.
Het plan dat in de achterkamertjes in 2006 werd gesmeed werd er gewoon door gedrukt.
Diezelfde Koelewijn betoogde daarbij in December dat de Soester burger zich over dat plan tijdens de verkiezingen zal en mocht uitspreken.
Wat kende hij de burger goed, wat een vertrouwen.
Welnu, de uitslag is bekend: Soest2002 weggezet, Pvda gehalveerd en de VVD vraagt zich nog steeds af waar hun echte ruim 8.000 kiezers toen waren. Grootheidswaanzin?
Nee, feodalisme, totaal geen rekening houden met de ideeën en wensen van de burger.
Eigen belang, nl. bouwbelang, dat blijkt ook weer bij bovenstaand onderwerp.
Bis, hou nu eens op met dat gereutel over de van Weedestraat. We hebben het hier over de Staringlaan. Dit college laat starters gewoon in de kou staan.Heeft de burger daar ook nog inspraak bij ? De komende 4 jaar dus niet.
Die van Weedestraat gaat gelukkig gewoon door.
Woe zij ook alweer, plan van Weedestraat draaien we terug, als het aan ons ligt ?
Belachelijk besluit natuurlijk van GGS, geld weggooien en een al genomen beslissing terrugdraait is een beslissing die al aangeeft dat het blijkbaar makkelijker is om in de oppositie te zitten dan te 'regeren'. hooguit 2 jaar voor GGS en dan mogen we weer opnieuw gaan kiezen. Ook enorm slecht trouwens van de fractie om zo je woord te verspreiden, een fatsoenlijke PR manager kunnen ze er wel gebruiken. En maar blijven gooien met oud zeer...
Beste tussenderegels,
Ik ben het helemaal met je eens maar we hebben niet opnieuw te kiezen als het college de 4 jaar niet uitzit... Dat komt er wel een nieuw college maar daar hebben wij , als burgers , verder geen invloed op. Waar we wel mee te maken krijgen is , naast de brokstukken , een kostenpost van wachtgeld... De 3 dames en "heer"krijgen nu al 2 jaar wachtgeld !!! Kostenpost van 4 x € 90.000 per jaar !!! Dus een dikke € 700.000 .
Wat we nu al zien is dat er allerlei besluiten worden teruggedraaid. De schrijver Vergeer verwoord wat onder een groot deel van de burgers leeft en B.I.S. blijft maar volhouden dat het oude kollege niet heeft geluisterd naar de burgers. Doe me een lol en kijk eens naar het aantal uitgebrachte stemmen en hoeveel er daarvan , in absolute aantallen , naar de kollege partijen zijn gegaan. U ziet dan dat het kollege wat 15 zetels heeft niet de absolute meerheid heeft maar ze maken met hun 15 zetels wel de dienst uit. Een nuance maar geen onbelangrijke !!
| di sept 07 Hedendaagse kunst en andere bijzondere exposities in museum Oud Soest tot en met 31 oktober 2010. |
| vr sept 10 @20:30 - 10:00 Salon van de wijsbegeerte: over tijd en haast |
| za sept 11 @21:00 - 11:00 JAZZCONCERT TRIO BERT LOCHS, Lochs/Balthaus/Herskedal: |
| zo sept 12 @15:00 - 05:00 Muziektrio met Griekse muziek in Artishock |
| zo sept 12 @20:30 - 10:00 Film: “Ajami” |
| ma sept 13 @10:00 - 12:00 Open Atelier in Artishock |
| za sept 18 @20:00 - 10:00 Lachen en zwijmelen in Cabrio |
| za sept 18 @20:30 - 10:00 Italiaanse filmavond in Cabrio |
| zo sept 19 Kunstroute Soest |
 | Vandaag | 10 |
 | Gisteren | 354 |
 | Deze week | 364 |
 | Deze maand | 2206 |
Waar om is op het terrein wel een gl...
Te zot voor woorden dat er een moskee...
Hij staat er weer geweldig bij.
Beste tussenderegels, Ik ben het h...
Er is geen eens een goegekeurd bestem...